Purposeful complaining for a better Europe ...

English language version

Want to sign? Sign here!

Nederlandstalige versie

Tekenen? Hier tekenen!

Dear EEA,

After enjoying another summer with skies above us filled with clouds in odd geometrical grids, right-angles and unusual checkerboard patterns (and thus missing out on our European blue skies with its beautiful cumulus clouds), we thought it would be high time to contact you in order to request some information and feedback from you about this most serious of ongoing topics: Weather management & geo-engineering.

We are addressing you regarding this matter, as the EEA is the European single point of contact for datasets and assessments on environmental issues, such as (but not limited to) the efforts currently undertaken to lower CO2 through the creation of the Single European Sky.

To be sure: We are not asking you for legal advice or to discuss our opinion about EU legislation, nor are we registering a complaint, but we do request an overview of all weather management & geo-engineering projects and/or experiments on or above European territory that are currently ongoing or have been concluded so far.

As the EEA is the single point of contact for environmental data in Europe, we would like to have the following questions answered:
- What weather modification programs are currently being deployed in Europe? Could you please provide us with a full list?
- Is there any oversight of these programs? If so, by whom?
- It is known that many of these weather modification “solutions” use aerosolized particles to create an artificial haze that reflects sunlight of the Earth’s surface. This has
been likened to the cooling effect of a volcanic ash cloud.

Thus our question: What products are used?

Patents have been filed for geoengineering technology that mention aerosolized aluminium (which is known to be severely detrimental to human health), which has even been mentioned in a UN conference on this topic as showing up in the water supply after use. Other patents also mention chemical agents such as graphene oxide – and we can only wonder how unhealthy that is when aerosolized and released in the upper atmosphere.

- What research and studies have been done (and where can we find those) to determine the toxicity and the effects on the environment by products and means used to modify
the weather.

To clarify: By “the effect on environment” we mean: The effect it has on animal and plant life, the pollution of drinking water, the effect it has on our health, the effect all this tampering with climate and rain has on the pollinators (the bees are
not doing well). As you know, the Earth’s ecology is a closed, holistic system, which means that all parts and subsystems of the overall ecology have some effect on every other part of the overall ecology. This also means that “effects on the
environment” can be various and wide-reaching. Has any research been done on the effects of climate engineering, weather engineering and/or geo-engineering on the Earth’s closed ecological system?

We would be obliged if you could provide us with the answers to those questions.

It is important to note here that it is known that such programs are a reality. To emphasize this point, we would like to point out known examples of this kind of weather
modification already put into practice, such as the Beijing Olympics, which was the first public event where large-scale weather manipulation was employed, but for instance
also the cloud seeding experiments conducted in the UAE earlier this year, and much closer to home also the test flight of the ominously named Stratospheric Aerosol
Transport and Nucleation (or: SATAN) probe, which was conducted in the UK and Sweden at the end of 2022 (www.techologyreview.com/2023/03/01/1069283/researchers-launched-a-solar-geoengineering-test-flight-in-the-uk-last-fall-/)

It is also important to note that the European Commission has openly announced that extremely large scale weather modification / geo-engineering would be the only
conceivable solution for Europe to reach its stated climate goals in 2040. The Commission has even gone so far as to announce that they are looking into “blocking out the sun” through “Direct Solar Radiation Management” (for example:
https:/www.bloomberg.com/news/articles/2023-06-26/eu-looks-into-blocking-out-the-sun-as-climate-efforts-falter). It is absurd to think that a government that has already made such a far-reaching statement would then not follow up on this by investing in subsidies for weather modification / geo-engineering projects.

We can only imagine that these programs are being deployed with the best of intentions, from a real desire to have a positive effect on the climate for a certain area,but personally, we feel that we are like a sorcerer's apprentice having found the wizard’s magic staff and playing with the weather, without knowing what we’re doing or what the
consequences will be.

Because our time, as well as yours, is valuable, we have provided some attachments for further reading. Those include the UN conference on chemtrails of 2006 (link:
https://rumble.com/v256alg-the-2006-u.n-council-chemtrail-presentation.html) where some worrisome questions were asked and some interesting information was given: Such as
videos of planes spewing out chemtrails and abruptly stopping, photos of parallel flying planes turning around at the same moment and quite a lot of patents for weather
modification (of course, we are aware that a patent does not prove the technology is being used, but we might argue that we could compare that to knowing that guns exist but not being able to prove they're being fired. Of course, we know that human beings feel a deep psychological need to use technology once it has been invented …).

If you require more information or would like to discuss our request in further detail, please contact us so we can assist you.

We look forward to your answer within the 15 days limit.

With kind, European & green regards,

For Het Aksiekomitee / European Action:
Erik Schrama
Roos Walleze
Loek van Damme

Want to sign? Sign here!

FOLLOW UP FOI REQUESTS

COPERNICUS WEATHER OBSERVATION SERVICE | COPERNICUS WEEROBSERVATIEDIENST

Want to sign? Sign here!

20 september 2023,

Beste Europese Milieu-Agentschap,

Nu dat wij weer van een zomer hebben kunnen genieten met wolkenluchten die gevuld waren met vreemde geometrische rasters, rechte hoeken en onnatuurlijke dambordpatronen boven ons hoofd (en waardoor wij dus ook onze Europese blauwe lucht met zijn prachtige cumuluswolken hebben moeten missen), leek het ons hoog tijd om wat informatie en feedback van u te vragen over dit zeer serieuze en actuele
onderwerp: Weermodificatie & geo-engineering.

We richten ons direct tot u, aangezien de EAA immers het Europese eenduidige aanspreekpunt is voor datasets en evaluaties over milieukwesties, zoals (maar niet beperkt tot) de inspanningen die momenteel worden ondernomen om de CO2-uitstoot te verminderen door het creëren van een gemeenschappelijk Europees luchtruim (de Single European Sky).

Om precies te zijn: We vragen u hier niet om juridisch advies of om onze mening over EU-wetgeving te geven, ook dienen wij geen klacht in. Wel vragen wij u om een overzicht van alle projecten en/of experimenten inzake weerbeheersing, weermodificatie & geo-engineering te leveren die momenteel op of boven Europees grondgebied worden en/of in het verleden zijn uitgevoerd.

Aangezien het EMA het centrale contactpunt / SPOC is voor milieudata in Europa, willen wij u graag vragen om de volgende vragen te beantwoorden:

- Welke programma's voor weermodificatie worden er momenteel in Europa uitgevoerd? Kunt u ons een volledige lijst geven?
- Is er enig toezicht op deze programma's? Zo ja, door wie?
- Het is bekend dat veel van deze "oplossingen" voor weermodificatie gebruik maken van aerosoldeeltjes om een kunstmatige waas te creëren die zonlicht van het aardoppervlak reflecteert. Dit wordt vergeleken met het verkoelende effect van een vulkanische
aswolk. Dus onze vraag: Welke producten worden gebruikt?

Er zijn patenten aangevraagd voor geo-engineering-technologie die melding maken van geaërosoliseerd aluminium (waarvan bekend is dat het zeer schadelijk is voor de menselijke gezondheid), een middel dat zelfs op de VN-conferentie overdit onderwerp al werd aangehaald als een stof die na gebruik in drinkwater werd aangetroffen. Andere patenten maken ook melding van chemische middelen zoals
grafeenoxide - en we kunnen ons maar afvragen hoe ongezond dát is nadat het in vernevelde vorm in de bovenatmosfeer wordt vrijgelaten.

- Welke onderzoeken en studies zijn er al gedaan (en waar kunnen we deze vinden) om de toxiciteit en de effecten op het milieu te bepalen van producten en middelen die
gebruikt worden om het weer te veranderen?

Ter verduidelijking: Met "effecten op het milieu" bedoelen we: Het effect op hetdieren- en plantenleven, de vervuiling van het drinkwater, het effect op onze gezondheid, het effect dat dit prutsen met het klimaat en regen heeft op de insecten (het gaat niet goed met de bijen).

Zoals u weet is de ecologie van de aarde een gesloten, holistisch systeem, wat betekent dat alle delen en subsystemen van de algemene ecologie een effect hebben op elk ander deel van de algemene ecologie. Dit betekent ook dat "effecten op het milieu" divers en verstrekkend kunnen zijn. Is er al onderzoek gedaan naar de effecten van klimaatengineering, weerbeheersing en/of geo-engineering op het gesloten ecologische systeem van de aarde?

We zouden het op prijs stellen als u ons de antwoorden op deze vragen kunt geven.

Het is belangrijk om op te merken dat het bekend is dat dergelijke programma's bestaan. Om dit punt te benadrukken, willen we graag wijzen op bekende voorbeelden van dit soort weermodificatie die al in de praktijk zijn toegepast: Zoals de Olympische Spelen in Beijing, het eerste publieke evenement waarbij grootschalige weerbeheersing werd toegepast, maar bijvoorbeeld ook de experimenten met het genereren van wolken (“cloud seeding”) die eerder dit jaar in de Verenigde Arabische Emiraten zijn uitgevoerd, en veel dichter bij huis ook de testvluchten van een weersonde met de onheilspellend
naam Stratospheric Aerosol Transport and Nucleation  (oftewel: SATAN), die eind 2022 in het Verenigd Koninkrijk en Zweden werden uitgevoerd (www.techologyreview.com/2023/03/01/1069283/researchers-launched-a-solar-
geoengineering-test-flight-in-the-uk-last-fall-/).

Het is ook belangrijk om op te merken dat de Europese Commissie al openlijk heeft aangekondigd dat extreem grootschalige weermodificatie / geo-engineering de enigedenkbare oplossing zou zijn voor Europa om haar verklaarde klimaatdoelen voor 2040 te bereiken. De Commissie is zelfs al zó ver gegaan om aan te kondigen dat ze onderzoek
doen naar het "verduisteren van de zon" door middel van "Direct Solar Radiation Management" (bijvoorbeeld: www.bloomberg.com/news/articles/2023-06-26/eu-looks-
into-blocking-out-the-sun-as-climate-efforts-falter). Het is absurd om te denken dat een regering die al zo'n vergaande verklaring heeft afgelegd hier vervolgens geen gevolg
aan zou geven door te investeren in subsidies voor  weermodificatie- / geo-engineering-projecten.

We willen wel geloven dat deze programma's met de beste bedoelingen worden ingezet, vanuit een reëel verlangen om een positief effect op het klimaat voor een bepaald gebied voort te brengen, maar persoonlijk hebben wij het gevoel dat we eerder een tovenaarsleerling zijn die de toverstaf van de tovenaar heeft gevonden en met het weer aan het spelen is, zonder te weten wat we doen of wat de gevolgen ervan zullen zijn.

Omdat onze tijd, net als de uwe, kostbaar is, hebben we een aantal bijlagen toegevoegd om verder te lezen. Deze omvatten o.a. de VN-conferentie over chemtrails van 2006
(link: https://rumble.com/v256alg-the-2006-u.n-council-chemtrail-presentation.html) waar enkele verontrustende vragen werden gesteld en interessante informatie werd
gegeven: Zoals video's van vliegtuigen die condensatie/chemische sporen uitspuwen en abrupt stoppen, foto's van parallel vliegende vliegtuigen die op hetzelfde moment omkeren en ook een hoeveelheid patenten voor weermodificatie / -beheersing (natuurlijk zijn we ons ervan bewust dat het bestaan van een patent niet noodzakelijk
bewijst dat de technologie ook wordt gebruikt, op dezelfde manier dat er een verschil bestaat tussen weten dat geweren bestaan, maar niet dat elk individueel geweer ook
daadwerkelijk wordt afgevuurd … Wat wij echter wél weten is dat de menselijke soort een diepe psychologische behoefte voelt om technologie te gebruiken zodra deze is
uitgevonden).

Als u meer informatie nodig heeft of ons verzoek nader wilt bespreken, neem dan aub. contact met ons op zodat we u verder kunnen helpen.

We kijken met interesse uit naar uw antwoord binnen de termijn van 15 dagen.

Met vriendelijke, Europese & groene groeten,

Voor het Aksiekomitee / European Action:
Erik Schrama
Roos Walleze
Loek van Damme

Tekenen? Hier tekenen!

OPVOLG-WOBVERZOEKEN

EUROPEAN CLIMATE, INFRASTRUCTURE & ENVIRONMENT EXECUTIVE AGENCY (CINEA) | EUROPEES UITVOEREND AGENTSCHAP VOOR KLIMAAT, INFRASTRUCTUUR & MILIEU

Tekenen? Hier tekenen!